Har just läst Tronstriden av TV4-journalisten Jens B Nordström. Tronstriden handlar om maktkampen i Industrivärlden, men även om makten i SCA och Handelsbanken. Det är en fascinerande berättelse om en av de mest utstuderade och väl planlagda maktkamperna i svenskt näringsliv. Den handlar om hur etablerade makthavare manövreras ut som SCAs ordförande Sverker Martin-Löf och SCAs VD Jan Johansson, och hur inte minst Lundbergföretagen med sin förgrundsfigur Fredrik Lundberg i spetsen flyttar fram sina positioner.

Men boken är också mycket intressant av ett annat skäl: För ovanlighetens skull ifrågasätts medias agerande, i detta fall, Svenska Dagbladet och dess arbetsmetoder. Det som gör det extra speciellt är att SvDs reportrar och deras bevakning ifrågasätts av en kollega i branschen, något som är ovanligt. Det är ingen tvekan om att SvD har lyckats gräva fram många intressanta nyheter och information kring inte minst anklagelserna mot SCA om gubbvälde, maktfullkomlighet, överutnyttjande av affärsjet, jaktresor mm. Men i denna ambition har enligt boken reportrarna i ett flertal fall gått alldeles för långt. Jens Nordström ger ganska många exempel på överdrifter och påståenden som inte har kunnat beläggas. Som exempel skriver han bl a: ”SvD:s artiklar om SCAs jakter framstår som felaktiga och missvisande på oroväckande många punkter. Henvålen (SCAs jaktanläggning) står inte på ofri grund, vilket är mycket lätt att kontrollera. Helikopterpiloten och jaktledarna förnekar att sprit och is skulle ha flugits ut till jägare. Kökspersonalen förnekar tidningens anonyma uppgifter om att europeiska kändiskockar skulle ha flugits in”. På ett antal punkter pekar Jens Nordström på uppgifter i SvD som inte verifierats:”…ju fler felaktiga och icke verifierade uppgifter tidningen publicerar, desto större genomslag får de.”

Om Jens Nordströms påståenden stämmer måste SvDs journalistik och rykte fått sig en allvarlig knäck.